Время Советского Союза и сейчас интересно для режиссеров и сценаристов. О том времени снято много фильмов и сериалов. Но при этом некоторые режиссеры слишком уж вольно трактуют те далекие события.
Возможно, молодое поколение и принимает это все «за чистую монету», но людей постарше все эти фильмы очень сильно раздражают.
Мы вам расскажем в нашем новом материале о некоторых таких картинах, а вы сами решите, можно ли так жонглировать историческими фактами и событиями.
1. «Стрельцов»
Фильм повествует о знаменитом в прошлом футболисте, и после его выхода на экраны было много возмущенной критики в адрес создателей картины. Реальное уголовное дело в картине представлено как закулисные игры врагов футболиста.
Они, как следует из фильма, просто так засадили парня за решетку. Критиковали все. И те, кто пытался заступиться за советскую правоохранительную систему, так и те, кто злился на то, что Стрельцова пытались выставить невинной жертвой.
Интересно, но в реальности Стрельцов через 5 лет уже был отпущен на свободу, когда шумиха вокруг этого дела стихла.
Также были подправлены черты Стрельцова, сделав его поведение менее неприятным и тем самым еще убавив сходство с историческим персонажем.
Например, в фильме показано, что поезд на Лейпциг Стрельцов якобы проспал, хотя в реальности он был просто мертвецки пьян. Одним словом, фильм был про Стрельцова, но вроде, как только наполовину.
Наверное было бы куда лучше, если бы показали Стрельцова после того как тот вышел из тюрьмы. Как снова смог восстановиться и победил самого себя в стремлении к новым спортивным достижениям.
2. «Дом Солнца»
Режиссером этого фильма выступил Гарик Сукачев и фильм получился очень атмосферным, но вместе с тем по хронологии событий не соответствующий действительности.
На дворе 1974 год, а в фильме герои играют на автомате «Баскетбол», который появился только в 80-х годах. Идем дальше. На барышнях видны следы от стрингов и это в 70-х годах! А у работников милиции фуражки, которые стали носить только спустя лет пять.
Автомобили «Волга» наоборот уж больно старые, хотя тогда были и поновее модели. Кроме того, тот кто писал сценарий не слишком стал себя утруждать изучением жаргона хиппи в 70-х годах и вставил словечки в лексикон героев из более позднего периода. Да и к моде того времени, показанной в фильме, тоже много вопросов.
Идем дальше… Прообраз главного героя существовал в действительности. Но хиппи Солнышко (по фильму Солнце) был не сыном адмирала, как в фильме, а сыном большого чиновника.
К тому же Солнышко занимался спекуляцией и получается, что кормил всех своих друзей не за счет отца, а за свой собственный.
Его болезнь не восприняли так трагично, как это показана в фильме, и в операции он не нуждался. А когда Солнышко умер в 43 года, то для всех это было полной неожиданностью.
Многие критиковали фильм еще и за то, что в нем показано многообразие рас. Якобы тогда в СССР не было ни негров, ни азиатов. А вот это как раз и было правдой – именно в это время в Советском Союзе стали учиться студенты из Латинской Америки и из Африки.
3. «Легенда №17»
Знаменитый хоккеист, про которого снят фильм, реально был легендой советского хоккея и его любила вся страна. Валерий (кстати, его назвали так в честь летчика Чкалова) родился в интернациональной семье – отец советский пролетарий, мама беженка из Испании.
Он ушел из жизни на самом пике своей славы и поэтому экранизация его удивительной биографии было только делом времени.
Сам фильм получился очень ярким и зрелищным, но стоило ему выйти в широкий прокат, как тут же в адрес создатели полетели критические замечания.
И первые вопросы были к подбору актеров. К примеру, Козловский, сыгравший Харламова, имеет рост больше 180 см. Тогда как сам Харламов был невысоким для хоккеиста человеком.
Когда снимали диалоги, то рост выдержали более-менее правильно, но когда шел общий план, то это несоответствие было сразу заметно. Также есть много вопросов и по фактам, изложенным в картине.
Понятно, что сюжет с мальчиком, щенком и свирепым быком был снят, чтобы поддержать у зрителя запоминающийся образ и чтобы провести красивую параллель в финале фильма.
Кстати там, где Харламов играет с канадцами очень важен был бы его рост, чтобы показать, как канадцы реально выглядят на фоне невысокого Харламова.
Кстати тот матч, где «Сибирь» проиграла с разгромным счетом был не со «Звездой», а с ЦСКА из Новосибирска. И роль Харламова не была столь грандиозной, как об этом рассказано в фильме.
Кроме того, в фильме говорят про игроков, которых не было в команде. Также сюжет, где Тарасова просят проиграть «Спартаку» якобы по просьбе Брежнева просто не могло быть в реальности, так как генсек всегда болел за ЦСКА.
Также матч из Канады не мог транслироваться в прямом эфире. Не было этого тогда и решающий гол канадцам был забит без участия Харламова.
Ну и в завершение. Та авария, что показана в фильме имело место уже после всех событий. И великий игрок после нее уже не смог восстановиться. В той аварии он погиб вместе со своей молодой супругой.
4. «Стиляги»
Давайте не будем говорить про идеологию, так как однозначного ответа тут быть не может. Одни утверждают, что этот фильм намеренно очерняет нашу родину в то время, другие говорят, что фильм честно рассказал про все те ужасы, которые творились тогда в СССР. Но есть факты, против которых нельзя не возразить.
К примеру, большинство костюмов обычных граждан и стиляг, как будто специально срисовывали с журнала «Крокодил». Где стиляги были изображены разодетыми попугаями, а все остальные ходили в очень скромных сине-серых костюмах.
Но все было не так – серая ткань в стране была в дефиците и ее сразу расхватывали всевозможные спекулянты и модники того времени. Поэтому женщины в Советском Союзе были одеты, в большинстве своем, в этакий развеселый ситец.
Но многие оспаривают это, утверждая — это касалось в основном женщин, а мужчины-стиляги выглядели реально ярко.
Создатели фильма придумали этот трюк, чтобы показать, какая серая жизнь была вокруг главного героя, когда он становится более «стильным». А какие вы можете назвать несоответствия в фильмах снятых про Советский Союз?